Pack Zela - Filosofía del derecho

Descripción

Claudio Luzzati, Giorgio Pino, Giuseppe Zaccaría, Mario Barcellona, Riccardo Guastini, Vittorio Villa
Pack Zela - Filosofía del derecho
Giuseppe Zaccaria, Giorgio Pino, Riccardo Guastini, Claudio Luzzati, Vittorio Villa, Mario Barcellona
Zela

Número de Edición: 1
Páginas: 494
Formato:
Encuadernación: Rustica
Peso: 0.535 kgs.
ISBN: 978-612496874-7

Pack Zela (6 volúmenes):

Zaccaria, Giuseppe
La responsabilidad del juez y el algoritmo
1a edición, agosto de 2024
80 págs - 17,5 x 11,5 cm.
Rústica
Resumen: En el lejano 1956, en plena Guerra Fría, el escritor estadounidense Philip K. Dick publicó en la revista Fantastic Universe el relato de ciencia ficción The Minority Report (Dick 2002, Carrere 2016), en el que imagina que en una sociedad futura tres mutantes, desarrollados en una escuela de entrenamiento gubernamental, son capaces de prevenir e impedir anticipadamente todos los crímenes antes de que estos ocurran. Imaginando un sistema de policía predictiva destinado al arresto y detención de personas que, aunque técnicamente no son «culpables», la novela de Dick, que se desarrolla al borde de la paradoja y es atravesada por una inquietante tensión, plantea temas radicales, como la relación entre autoridad y autonomía individual, entre determinismo y libre albedrio, pero antes que nada la interrogante fundamental de qué cosa es real (Velo Dalbrenta, 2019, 163).

Pino, Giorgio
Interpretación constitucional y teorías de la constitución
1a edición, agosto de 2024
80 págs - 17,5 x 11,5 cm.
Rústica
Resumen: Desde hace algunas décadas, la interpretación constitucional constituye un tema central e intensamente controvertido en el debate filosófico-jurídico, así como en la cultura ju- rídica en general. Evidentemente, esto es verdad en Italia, pero lo es también en muchos ordenamientos jurídicos contemporáneos, en especial, en aquellos que se reconducen al modelo del «Estado constitucional» o «constitucionalismo de los derechos», dotados de una constitución «extensa», rígida y garantizada por alguna forma de control judicial de constitucionalidad de las leyes.


Guastini, Riccardo
Teoría del Derecho. Enfoque metodológico
1a edición, agosto de 2024
80 págs - 17,5 x 11,5 cm.
Rústica
Resumen: Norberto Bobbio -en uno de los trabajos que luego sería incluido en el volumen Giusnaturalismo e positivismo giuridico (1965)- presenta a la filosofía del derecho (o, por lo menos, a la filosofía del derecho cultivada por él) como la suma de tres investigaciones distintas, aunque evidentemente interconectadas: la teoría del derecho, la teoría de la justicia y la teoría de la ciencia jurídica. Por consiguiente, en esta perspectiva, la teoría del derecho es una parte de la filosofía del derecho: aquella parte que estudia, en primer lugar, el concepto de derecho y además, necesariamente, algunos conceptos vinculados inextricablemente a este (norma, ordena- miento, validez, etc.). Adviértase que, desde este punto de vista, la teoría de la ciencia jurídica queda fuera de la teoría del derecho, constituyendo una disciplina en sí misma.


Villa , Vittorio
Desacuerdos interpretativos profundos
1a edición, agosto de 2024
80 págs - 17,5 x 11,5 cm.
Rústica
Resumen: Los desacuerdos son una característica permanente en el debate público de nuestras democracias occidentales, a nivel cultural, político, ético y jurídico. El pluralismo de concepciones y visiones del mundo es un hecho que parece estar suficientemente arraigado en nuestras comunidades. Sin embargo, en este trabajo, no me ocuparé de las características generales de los desacuerdos; me centraré en una pequeña porción de ellos, específicamente en los de naturaleza jurídica, a los que he denominado desacuerdos interpretativos profundos. En las páginas siguientes presentaremos una definición más precisa de esta expresión. Por ahora, me limito a señalar que los DIP se pueden identificar como divergencias particularmente radicales que surgen en la actividad interpretativa de jueces y juristas cuando se enfrentan a disposiciones explícitas o a normas implícitas (construidas doctrinal o jurisprudencialmente).


Luzzati, Claudio
La teoría del Derecho a través del espejo
1a edición, agosto de 2024
94 págs - 17,5 x 11,5 cm.
Rústica
Resumen: En 1984, Norberto Bobbio llegó a preguntarse sobre el fu- turo de la democracia. Su visión era realista y desencantada, sin embargo, la investigación politológica tenía sentido porque la democracia era concebida como un conjunto de valores que debían defenderse y, en caso no estar siendo completamente realizados, realizar. Me pregunto si podemos plantearnos una interrogante análoga sobre el futuro de la teoría general del derecho (de ahora en adelante TGD). Aparentemente no, en absoluto. Es verdad que las distintas escuelas de teóricos tienen objetivos por alcanzar, pero también sugerencias que dar a nivel de metajurisprudencia prescriptiva, implícita o explícitamente, a los juristas.


Barcellona, Mario
Normas y praxis jurídicas. Jurisprudencias usurpadoras e interpretación funcional
1a edición, febrero de 2024
94 págs - 17,5 x 11,5 cm.
Rústica
Resumen: Si hay un rasgo que parece caracterizar las declamaciones sobre el derecho y las representaciones que en este momento doctrina y jurisprudencia brindan de él y de sí mismas, este sin duda alguna está constituido por el cortocircuito de justicia y sanción jurídica.
La vocación del derecho hacia la justicia y la tarea de jueces y doctores de perseguirla hoy en día se suele repetir impondría comenzar directamente desde las preguntas de protección jurídica, que provienen de la sociedad, para emprender, indudablemente y de todas las maneras posibles, la búsqueda de las sanciones jurídicas que mejor puedan satisfacerlas, es decir, el remedio.
La doctrina de la primacía de los remedios es precisamente el dispositivo operativo en el cual se materializa esta tarea perentoria del derecho y de aquellos llamados a aplicarlo, los jueces, y aún antes, de aquella que preparan su aplicación, la doctrina. Este dispositivo consiste y se agota en la triangulación inmediata de caso, justicia y remedio. El caso interpela directamente a la justicia, la justicia selecciona directamente las buenas razones del caso y al jurista le corresponde preparar un remedio que valore estas razones.
La justicia, que ocupa el centro de esta triangulación, se encuentra en los valores, axiomas y principios éticos que el caso implica y a los cuales el jurista tiene acceso interrogando, in primis, la conciencia social y, en última instancia, su propia conciencia. Estos valores, axiomas y principios se añade pueden encontrar reconocimiento en la ley, pero están por encima de ella, y por lo tanto la sobrepasan y deben recibir actuación por aquellos que hablan en nombre del derecho, más allá de la ley y prescindiendo de sus palabras.
Sin embargo, dado que la ley designa el poder normativo, esta forma de entender la justicia y señalar a quien le corresponde pronunciarse en su nombre plantea la cuestión del poder normativo o del poder tout court.