Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs Desde 1968 tu librería jurídica Lunes/Viernes 9 a 19 hs. Sábado 9 a 13 hs
0
La violencia fisica en el robo
Inicio > Catalogo > Derecho Penal > La violencia fisica en el robo

La violencia fisica en el robo

$42.400,00
$38.160,00 con Transferencia o depósito bancario
6 cuotas sin interés de $7.066,67
10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario
Ver más detalles
Envío gratis superando los $150.000,00
No acumulable con otras promociones
¡Solo quedan 2 en stock!
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.
Entregas para el CP: Cambiar CP
Medios de envío
No sé mi código postal
Nuestro local
  • Librería del Jurista - Talcahuano 427, CABA, Argentina - Atención de L a V de 9 a 19 hs y S de 9 a 13 hs.
    Gratis
Descripción

Nicolas Schiavo
La violencia fisica en el robo

Di Placido

Número de Edición: 1
Páginas: 273
Formato: 23 x 16
Encuadernación: Rustica
Peso: 0.45 kgs.
ISBN: 987938251X

Nicolás Schiavo

La violencia fisica en el robo

Año de publicacion: 2005
273 páginas.
Rústica. 23 x 16 cm.

DESCRIPCION:

Prólogo: Gustavo Vitale. Introducción. I. ANTECEDENTES HISTORICOS. Derecho Patrio. Disposiciones del Triunvirato. Los primeros proyectos de legislación penal. Derecho Nacional. El proyecto Tejedor. El proyecto Villegas-Ugarriza-Garcia de 1881. El Código Penal de 1886 (ley 1920). El Proyecto Rivarola, Piñeiro y Matienzo. El Proyecto de 1906. El Proyecto de 1917 –Código Penal de 1921-1922. Proyectos de reformas y decretos ley. Proyecto de reforma de 1937. Proyecto Peco de 1941. El Proyecto de 1951. El proyecto de 1953. El proyecto Soler de 1960. Reforma del Gobierno de Facto de 1968 – Decreto 17.567. El retorno democratico y la ley 20.509. Reforma del Gobierno de facto de 1976, ley 21.338. El retorno democratico y la ley 23.077. Conclusión. II. EVOLUCION DE LA JURISPRUDENCIA. La intimidación como robo. Causa Diaz Benjamin (20 de Julio de 1923). Causa López y otros (10 de Agosto de 1926). Causa Rios y otros (3 de Mayo de 1927). Causa Antonio Garcia (3 de Septiembre de 1929). Causa Ivanofs o Sapranov y otro (26 de Abril de 1932). Causa Fazzolari Roque Nicolas y otros (11 de Mayo de 1934). Causa Barraza Francisco (25 de Febrero de 1938). Causa Lamas Carlos G. (28 de Abril de 1938). Causa Arce Juan Federico (9 de Marzo de 1945). Causa Posse Pedro y otro (4 de Mayo de 1948). Causa Martin Marino Heberto y otro (22 de Mayo de 1951). Causa Urtiaga Luis y otro (8 de Octubre de 1954). Otros pronunciamientos en el mismo sentido. La intimidación como “extorsión”. Causa Bernardo Junquet (22 de Julio de 1924). Causa Fernandez Martin G. y otro (28 de Junio de 1934). Causa Ruiz Pedro Nolasco y otro (26 de Marzo de 1936). Causa Cardozo Arias J. y otro (13 de Julio de 1943). Causa Miranda Omar y otro (29 de Marzo de 1994). Causa Montiel Rosendo Fabian (8 de Setiembre de 2004).- III. LA EVOLUCION DE LA DOCTRINA. La posición amplia del termino “violencia fisica”. Juan P. Ramos: “a pesar de la ley”.- La posición de Peco: “La tradición de la cosa”. Eusebio Gómez. La posición de Soler: “La temporalidad”. El primer Nuñez: “La interpretación total”. Carlos Fontan Palestra: “y las fuentes del derecho”. Edgardo Alberto Donna: “La supresión del elemento fisico”. Carlos A. Tozzini: “La voluntad coartada” y “lo fisico en la victima”. La posición amplia de otros autores. La posición restrictiva del elemento “violencia fisica”. Gonzalez Roura. Carlos P. Sagarna. Gerardo Peña Guzman. Carlos Malagarriga. Carlos Creus. Otros autores que sustentan la tesis restrictiva. IV. LA LEGISLACION COMPARADA. Modelos Latinoamericanos. El modelo Uruguayo. El modelo Chileno. El modelo Boliviano. El modelo Peruano. El modelo Paraguayo. El modelo Colombiano. El modelo Brasileño. Modelos Europeos. Antecedentes. El modelo Frances. El modelo Español. V. LA SOLUCION GRAMATICAL. VI. LA INTIMIDACION CON ARMA. La tesis subjetiva. La tesis objetiva. La reforma de la ley 25.882. VII. LA EXTORSION. Los argumentos de la intimidación como violencia y sus respuestas. La imposibilidad de subsumir el hecho bajo el delito de extorsión (la ruptura del complejo). VIII. EL HURTO COACTIVO Y SU CONCURSO. La subsunción del hecho como hurto. La subsunción de los medios como coacción. La naturaleza del concurso – concurrencia ideal del complejo. La coacción como tipo no subsidiario. El concurso ideal. La tentativa. La exclusión del art. 41 bis C.P. del concurso. Jurisprudencia que sigue la tesis amplia. Jurisprudencia que sigue la tesis restrictiva. Camara Nacional de Casación en lo Penal. Camara de Casación de la Provincia de Buenos Aires. Otros Tribunales Superiores de Provincia. IX. LA NECESARIA REFORMA LEGAL. APENDICE. BIBLIOGRAFIA.