Jose O. Casas, un Maestro del derecho Tributario Latinoamericano

Rodolfo R. Spisso
Jose O. Casas, un Maestro del derecho Tributario Latinoamericano
Sus votos y dictamenes
Ad-Hoc

Número de Edición: 1
Páginas: 366
Formato: 23 x 16
Encuadernación: Rustica
Peso: 0.65 kgs.
ISBN: 9789877451733

Rodolfo R. Spisso

José O. Casás, un Maestro del derecho tributario latinoamericano.
Sus votos y dictámenes


Año de publicación: 2021
366 páginas.
Rústica. 23 x 16 cm.

DESCRIPCION:

Prólogo, por Enrique Bulit Goñi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Discurso de José O. Casás en oportunidad de su incorporación a la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Sus Dictámenes como Procurador Fiscal de la Procuración General de la Nación Intepretación de beneficios impositivos
– Causa “Maderas Martini S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Razonabilidad en materia de intereses y recargos por mora
– Causa “O.S.N. v. Friboes de Bencich” . . . . . . . . . . . . . . 63
Razonabilidad en materia de intereses y recargos por mora
– Causa “O.S.N. v. Av. Coronel Roca 1732” . . . . . . . . . . . 65
Exigibilidad de las retenciones omitidas
– Causa “Cintafon S.R.L.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Admisibilidad de la acción declarativa en materia tributaria
– Causa “Leonardo Antonio Newland” . . . . . . . . . . . . . . 76.
Compensación de las obligaciones tributarias y la necesidad de satisfacer las bases éticas del derecho de recaudar
– Causa “La Biznaga” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Irretroactividad de la ley tributaria
– Causa “Juan Pedro Insúa” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Discriminación según el lugar de industrialización del producto
– Causa “Cerro Castillo” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Sus votos como juez del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Ejercicio de la potestad tributaria en establecimientos de utilidad nacional
– Causa “Administración General de Puertos v. GCBA” . 99
La admisibilidad del amparo en materia tributaria
– Causa “Aguscam S.R.L. c/GCBA s/amparo” . . . . . . . . . 103
Interpretación de la ley tributaria
– Causa “Altieri e Hijos” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Tasas de interés negativa en las repeticiones que importan un despojo
– Causa “Aranovich, Fernando Carlos” . . . . . . . . . . . . . . 115
Principio de reserva de ley. Régimen de retenciones y percepciones
– Causa “Asociación Argentina de Compañías de Seguros” 124
Principio de reserva de ley
– Causa “Aurea” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
El contencioso administrativo y la acción de repetición
– Causa “Bank Boston NA” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Valuación de los inmuebles y principio de capacidad contributiva
– Causa “Crespo, Eduardo Manuel” . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Prescripción de las multas por ilícitos tributarios
– Causa “El Bagre Films S.A.”..................... 149
Interpretación de la ley
– Causa “El Comercio Cía. de Seguros” . . . . . . . . . . . . . 161
Exceso ritual manifiesto
– Causa “GCBA c/Savaglio TBWA y Asociados” . . . . . . . 166
El deber de la Administración de obrar de modo justo, leal y franco
– Causa: “GCBA v. La Cardeuse S.A. s/ejecución fiscal” . 177
Principio de razonabilidad. Determinación sobre base presunta
– Causa “Generación 2010 S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Normas de derecho intrafederal y reglamentación inválida
– Causa “Hb Füller Saic” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Tutela judicial efectiva
– Causa “Herrero, María Cristina” . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Acceso a la jurisdicción
– Causa “Laboratorios Mar” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Derecho de defensa
– Causa “GCBA c/Luis Bernini S.A” . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Principio de reserva de ley. Retenciones exigidas sobre una base diversa del hecho imponible del tributo
– Causa “Minera IRL Patagonia” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Condonación de sanciones tributarias
– Causa: “Rodó Hogar S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Impuesto a los ingresos brutos. Coparticipación tributaria. Transporte interjurisdiccional
– Causa “Rutamar S.R.L.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Alteración de las bases éticas y jurídicas del derecho de recaudar
– Causa “S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia” 246
Naturaleza penal de las multas por infracciones tributarias
– Causa: “Santa María S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Prescripción de acciones fiscales en la Ciudad de Buenos Aires
– Causa “Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires”.. . 263
Prescripción de tributos de la CABA
– Causa “Fornaguera Sempe, Sara Stella” . . . . . . . . . . . 280
Interpretación de las dispensas tributarias
– Causa “Solares de Conesa S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Competencia del TSJBA. Personalidad de la pena por infracciones tributarias
– Causa: “Tecno Sudamericana S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . 292
Interpretación de exención. Ley 19.798
– Causa “Telefónica de Argentina S.A.” . . . . . . . . . . . . . 302
Derecho de defensa en juicio
– Causa “Telefónica de Argentina” . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Tratamiento discriminatorio en el impuesto a los ingresos brutos
– Causa “Valot S.A.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Principio de reserva de ley y exceso reglamentario
– Causa: “Volkswagen Argentina S.A.” . . . . . . . . . . . . . . 337
El deber de obrar con buena fe, lealtad y probidad
– Causas “Papaecononou” y “González” . . . . . . . . . . . . . 349
Exclusión de la analogía en el ámbito del derecho tributario sustantivo
– Causa “Hipódromo Argentino de Palermo” . . . . . . . . . 357