$100.000,00

$90.000,00 con Transferencia o depósito bancario
3 cuotas sin interés de $33.333,33
10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario
Ver medios de pago
Envío gratis superando los $150.000,00
No acumulable con otras promociones
Entregas para el CP: Cambiar CP
Medios de envío
Nuestro local
  • Librería del JuristaTalcahuano 427, CABA, Argentina - Atención de L a V de 9 a 19 hs y S de 9 a 13 hs.
    Gratis
Descripción

José Alvaro Uc Duarte
El metaperitaje prueba de la prueba
Prueba de refutación, análisis critico
Tribunales

Número de Edición: 1
Páginas: 304
Formato:
Encuadernación: Rustica
Peso: 0.49 kgs.
ISBN:


VER INDICE

Uc Duarte, José Alvaro

El metaperitaje prueba de la prueba
Prueba de refutación, análisis critico

1ª Edición 2025
304 Pags. 23 x 16
Rustica


La presente reflexión independientemente del sustento jurídico, va enfocado en la experiencia de la praxis pericial y del Derecho, en mi calidad de perito y Servidor Público en el Instituto de Defensa Pública, al paso del tiempo muchas cosas evolucionan y las que se quedan rezagadas, van perdiendo credibilidad y en consecuencia fiabilidad. Bajo estos conceptos, la forma de desarrollar las Pericias o Dictámenes Periciales, en la actualidad existen reglas desde la academia

y desde los criterios judiciales, es decir, exigen ahora que los estudios periciales, demuestren los aspectos de cientificidad de los cuales no se observan en los Estudios Periciales propios de la Criminalística Tradicional y de los términos actuales a la denominación de "Ciencias Forenses", en consecuencia, expresa la ecuaciones exigida por el proceso racional probatorio, dende se deben identificar y desarrollar los "Principios de la Lógica, Máximas de la Experiencia, Hipótesis, Premisas, Estándares Mínimos Probatorios, Estándares de Competencia y el Margen o Rango de Error probable del Dictamen Pericial", con el propósito de reforzar o debilitar la credibilidad y fiabilidad de las conclusiones a las que llega el Perito.

Otra reflexión, es no dejar al Perito en "Estado de Indefensión" y expuesto a ser señalado como mentiroso en un Juicio de corte Oral y prever en consecuencia futuras acciones de índole jurídica como las técnicas de Litigación que pretenden sustentar sus afirmaciones en simples falacias o en el peor de los casos con dolo, es decir con sofismas, pretendiendo disfrazar una mentira en una verdad.

Razón por la cual se pretende establecer un poente dialéctico que permita transitar entre la Trinchera Jurídic ricial, esto en busca de elevar la importancia y utilidad de ambas, en byeneficio de la sociedad y de mejorar la mala imagen de lo que se pretende alcanzar (sueño quizá muy romántico) la "¡JUSTICIA!".