Hechos y razonamiento probatorio

Hechos y razonamiento probatorio



Precio : $ 2980.00

DESCRIPCION:

Como el título del libro ya lo sugiere, el camino que aquí se ofrece es el del razonamiento probatorio. Así pues, el lector encontrará un conjunto de artículos que comparten una forma de pensar los problemas probatorios, coincidiendo en que van más allá del derecho local y forman parte de la racionalidad general. Por supuesto, hay que saber qué dicen las reglas que rigen en materia probatoria en un sistema jurídico, no sólo para aplicarlas adecuadamente en los casos concretos, sino también incluso para reevaluar su fundamento y funcionamiento en el sistema. Sin embargo, trabajar con hechos exige un conjunto de herramientas que el derecho en sí mismo no ofrece.

Entonces, si asumimos la perspectiva anterior, hay que aceptar que los problemas probatorios no tienen nacionalidad y más bien suelen ser ampliamente compartidos por los distintos sistemas jurídicos. Tomemos como ejemplo las pruebas periciales: en todos los sistemas de nuestro entorno los problemas que se plantean sobre éstas son más o menos los mismos: ¿cómo un juez lego en una materia puede valorar las afirmaciones de un experto?, ¿cuáles son los criterios que permitirían atribuir un adecuado valor probatorio a cada prueba pericial?, entre otros. Precisamente el hecho de que asumir que los problemas probatorios suelen ser compartidos explica porqué los autores que amablemente han participado en este volumen tratan sistemas jurídicos distintos, dado que sus análisis son perfectamente trasladables a cualquier país y jurisdicción.

INDICE:

Primera parte: Inferencias, incertidumbre y estándares en el ámbito probatorio

-Tres modos de razonar sobre hechos (y algunos problemas sobre la prueba judicial planteados a partir de ellos). Daniel González Lagier. Universidad de Alicante.

-Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños. Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble. Daniela Accatino. Universidad Austral de Chile.

-Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Marina Gascón Abellán. Universidad Castilla La Mancha.

Segunda parte: Algunas cuestiones probatorias en el derecho penal

-El germen contraepistémico del garantismo penal extremo (o del elefante en la sala que pocos están dispuestos a ver). Edgar Aguilera. Universidad del Estado de Mexico.

-Policía judicial y prueba ilícita regla de exclusión y efecto disuasorio: un error de base. Jordi Nieva Fenoll. Universidad de Barcelona.

-Presunción de inocencia y prisión preventiva". Jordi Ferrer Beltrán. Universidad de Girona.

-El fumus comissi delicti y el estándar probatorio en la prisión provisional. José Luis Castillo Alva.

-Algunos tópicos insidiosos en menoscabo de la argumentación fáctica (y de su control) cuando de absoluciones se trata. Juan Igartua Salvatierra. Universidad del Pais Vasco.

Tercera parte: Sobre algunos tipos de elementos de juicio (o pruebas)

-La declaración del coinvestigado: su valor para acordar resoluciones judiciales interlocutorias. Mercedes Fernández López. Universidad de Alicante.

-Prueba testifical y garantía de contradicción en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos. Manuel Miranda Estrampes. Fiscal en el Tribunal Constitucional Español.

-¿Cómo mejorar la regulación sobre la(s) prueba(s) pericial(es)? Un marco para incentivar la comprensión judicial de las afirmaciones periciales. Carmen Vázquez Rojas. Universidad de Girona.

También le puede interesar

COMPRAR
COMPRAR
COMPRAR
COMPRAR
COMPRAR
COMPRAR